信用面板 · CLOUD CREDIT MONITOR — Merton × CDS 双通道
更新 2026-07-14 19:21 SGT · moomoo OpenD 快照 2026-07-10 收盘

云厂商相对信用

ORCL · MSFT · GOOGL · AMZN · META
信用透镜
CREDIT LENS

五家超大规模云厂里,ORCL 是唯一的信用异类:S&P 已降至 BBB-(IG 最低一档,距 junk 一步),5Y CDS 3 月见 ~198bps 记录高点,长端 IV ~68% 是其余四家(36–47%)的 1.5–1.9 倍。其余四家 AAA–AA- 信用毫发无损。

违约概率经两独立通道反推:CDS 信用三角(风险中性)+ Merton 结构模型(股权期权侧)。风险中性 ≠ 真实赔率,见底部校准。
01

信用对比台

评级 · 杠杆 · IV · Merton 违约概率(风险中性)
厂商S&P 评级市值总债 [约] 杠杆 D/(E+D)长端 IVMerton DD(5Y) Merton PD 1YMerton PD 5Y5Y CDS
ORCLOracle BBB- $379B$167B 30.6% 67.6% 0.45 1.05% 32.5% ~198bps
MSFTMicrosoft AAA $2,904B$97B 3.2% 38.0% 3.98 ~0% ~0.0% n/a 低
GOOGLAlphabet AA+ $4,271B$28B 0.7% 36.4% 6.07 ~0% ~0.0% n/a 低
AMZNAmazon AA $2,660B$135B 4.8% 38.7% 3.47 ~0% ~0.0% n/a 低
METAMeta Platforms AA- $1,667B$49B 2.9% 46.9% 3.16 ~0% ~0.1% n/a 低
🔴 ORCL = 唯一信用压力标的 🟢 MSFT/GOOGL/AMZN/META = 信用无恙 Merton PD = 风险中性,非精算赔率
ORCL 杠杆 30.6% 是其余四家(0.7–4.8%)的 6–44 倍;这不是估值差异,是资产负债表结构差异。META IV 46.9% 略高(AI capex 叙事),但杠杆仅 2.9%、评级 AA-,Merton PD 仍 ~0.1%——高波动 ≠ 高违约,只有波动叠加高杠杆才生违约风险,这正是 ORCL 的处境。
02

ORCL 双通道违约反推

CDS 信用三角 vs Merton 结构模型 · 风险中性对物理校准
视角1Y PD5Y PD性质判读
CDS-隐含 @198bps (R=40%)~3.2%~15.2%风险中性含 jump/流动性/风险溢价
Merton 结构(中枢)~1.0%~17–33%风险中性对违约壁垒敏感,给区间
两通道 5Y 收敛~15–20%风险中性两独立市场交叉验证 ✅
机构历史违约率(BBB-)+特异调整<1%~3–5%物理/精算真实赔率

核心校准:风险中性 5Y 15–20% ÷ 物理 3–5% ≈ 4–6 倍风险溢价。买 ORCL CDS 是在为尾部保险付 4–6 倍精算价,不是在赌一枚会违约的硬币。

1Y 背离(CDS 3% vs Merton 1%)= 经典「信用利差之谜」:近月 CDS 塞进 jump-to-default + 流动性溢价,光滑扩散的 Merton 抓不到。那 6 倍差是恐惧溢价,非精算赔率。

期权曲面佐证:期限结构 contango(近 53%→远 63%)非 backwardation,近月 call skew 非 put skew,深 OTM put 翼未吹爆 → 期权市场没在对冲即将到来的偿付危机。压力真实,崩盘不急。

03

触发线 / 伪证条件

盯这些,比盯 S&P 更早
崩盘激活09-18 财报(FY26 Q1)跌破隐含 −22.9% 下沿(~$109)+ 近月 IV 倒挂
强制抛售Moody's 或 Fitch 任一跟降至 junk → fallen-angel 指数强制抛售触发(S&P 单家 BBB- 不够)
尾部被抢深 OTM put 翼 IV 高出 ATM 10pp+ → 尾部保险开始被抢
伪证/解除年内 $20B 股权增发落地 + FY27 杠杆压回 <4.0x → junk 路径证伪,CDS 应压回 <150bps
⚠️ 数据与方法诚实标注:
① 市值/股价来自 moomoo OpenD 公开快照(2026-07-10 收盘,非实时盘中,非券商报价);ORCL 现货 2026-07-14 已进一步跌至 $131.54(−6.47%),信用压力实时恶化。
② 总债为各家 FY2026 公开披露近似值([约]),Merton 对违约壁垒 D 敏感(ORCL D 从 $167B→$100B,5Y PD 从 33%→20%),故给区间不给假精度。
③ 全部 PD 除标「物理」行外均为风险中性(市场对冲要价),非真实违约概率。
④ CDS 数值为 3 月记录高点 ~198bps;降级后(7/8)确切 5Y CDS 免费源未证实,实际或更高则 PD 近线性上移。
⑤ 回收率 R=40% 标准假设;Oracle 资产厚,真实回收或更高 → 会下修 PD。
⑥ 物理 PD 取自机构穿越周期违约表 + OpenAI 单一对手/负 FCF 特异调整,非 Oracle 专属模型。
⑦ Merton 假设单一壁垒/对数正态/无滚动风险,系统性低估短端(即 1Y 背离来源)。
决策支持用途,非券商报价,不含任何持仓信息。